Η Γη κινείται σχετικά ή απόλυτα;

«Η Γη κινείται σχετικά ή απόλυτα;», ΑΛΗΘΕΙΑ, ΤΕΤΑΡΤΗ 11.11.2020 - ΑΡΙΘΜΟΣ ΦΥΛΛΟΥ 16.717, σελ. 16

Στα «Της Ημέρας» στην «Αλήθεια» (Σάββατο 31 Οκτωβρίου 2020) διαβάσαμε και το εξής: «1992: Ο Πάπας Ιωάννης Παύλος ΙΙ αποκαθιστά τη μνήμη του Γαλιλαίου, έπειτα από 359 χρόνια, ζητώντας δημόσια συγγνώμη για τις διώξεις που υπέστη ο μεγάλος σοφός: ‘‘Η Ιερά Εξέταση’’, είπε, ‘‘ερμήνευσε τη Βίβλο λαθεμένα’’».

Σε προηγούμενο άρθρο μου στην «Αλήθεια» («Αγνωστικισμός και λανθασμένες διδασκαλίες», 06/07/ 2020) υπέδειξα ότι διδάσκονται εξόφθαλμες ανοησίες από τους καθηγητές των φυσικών επιστημών από το Δημοτικό μέχρι και το Πανεπιστήμιο και ανέφερα συγκεκριμένα παραδείγματα. Η πιο πάνω αναφορά στον πασίγνωστο Γαλιλαίο μας δίνει την αφορμή για αναφορά σε άλλο ένα ενδιαφέρον παράδειγμα συγχυσμένων διδασκαλιών: Και για επιστήμονες και για το πλατύ κοινό και ο Γαλιλαίος και ο Αϊνστάιν είναι «superstars» της επιστήμης και δοξάζονται κυρίως για τους εξής λόγους:

Ο Γαλιλαίος είναι γνωστός όχι τόσο για τις δικές του σπουδαίες ανακαλύψεις αλλά γιατί δίδασκε τη θεωρία κάποιων άλλων – του Αρίσταρχου και του Κοπέρνικου – ότι δηλαδή η Γη έχει απόλυτη κίνηση ως προς τον απόλυτα ακίνητον Ήλιο. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, το 1633 ο Γαλιλαίος καταδικάστηκε από την Ιερά Εξέταση. Αντιθέτως, ο Αϊνστάιν είναι γνωστός για τη σχετικότητα όλων των κινήσεων. Στο βιβλίο The Evolution of Physics (CUP, 1938) των Albert Einstein and Leopold Infeld, διαβάζουμε (p. 224): «The struggle, so violent in the early days of science, between the views of Ptolemy and Copernicus [is] then [seen to] be quite meaningless. Either co-ordinate system [can now] be used with equal justification. The two sentences, 'the sun is at rest and the earth moves' or 'the sun moves and the earth is at rest', simply mean two different conventions concerning two different coordinate systems».

Ήταν λοιπόν ανόημος (meaningless) και μάταιος ο αγώνας του Γαλιλαίου; Με αστρονομικές παρατηρήσεις και με πειράματα στο εργαστήριο στους τελευταίους τρεις αιώνες ανακαλύφθηκαν φαινόμενα – Bradley 1725, Bessel 1833, Foucault 1851, Sagnac 1912, Michelson-Gale 1925, κ.ά. – που θεωρήθηκαν ότι απέδειξαν τις δύο απόλυτες κινήσεις της Γης – (α) περιφορά γύρω από τον Ήλιο και (β) περιστροφή γύρω από τον άξονά της. Από το 1977 ο γράφων ερευνά να μάθει πώς ο Αϊνστάιν και οι ακόλουθοί του ανέτρεψαν αυτές τις θεωρήσεις και ποτέ δεν βρήκε.

Σημειωτέον, η Ιερά Εξέταση ναι μεν απαγόρευσε την ηλιοκεντρική θεωρία ως απόλυτη αλήθεια, επέτρεψε όμως τη διδασκαλία και τη χρήση της ως εργαλείο για την πρόβλεψη των εκλείψεων και γενικά των ανά πάσα στιγμή θέσεων των ουράνιων σωμάτων, που φυσικά το πετύχεναι αρκετά καλά. Η νόστιμη ειρωνεία είναι πως ο Αϊνστάιν όχι μόνο απέρριψε τη θέση του Γαλιλαίου αλλά (όπως διαφαίνεται και από το πιο πάνω απόσπασμα) και ουσιαστικά αγκάλιασε τη θέση της Ιεράς Εξέτασης που καταδίκασε τον Γαλιλαίο. Η πιο απολαυστική ειρωνεία είναι πως ο Πάπας Ιωάννης Παύλος ΙΙ ανακοίνωσε το 1979 την απόφασή του (να διορίσει επιτροπή από διακεκριμένους επιστήμονες για να επανεξετάσουν την υπόθεση Γαλιλαίου) σε διεθνές συνέδριο που γιόρταζε την εκατονταετία των γενεθλίων του... Αϊνστάιν!

Η εν λόγω επιτροπή λοιπόν έπειτα από 12 χρόνια εκτεταμένης μελέτης και μετά από 359 χρόνια από την καταδίκη του Γαλιλαίου αθώωσε τον Γαλιλαίο και (προφανώς υποθέτουμε) συμβιβάστηκε με τη θέση του. Η νέα καυτή απορία είναι: «Πότε η Καθολική Εκκλησία (και όχι μόνο) θα εξετάσει το εξόφθαλμο ασυμβίβαστο του Αϊνστάιν με τον Γαλιλαίο;». Μια άλλη πιο καυτή απορία είναι: «Πόσοι πτυχιούχοι και πόσοι καθηγητές της φυσικής έχουν αντιληφθεί όλες τις πιο πάνω ατασθαλίες;» Γνωρίζει κανένας; Πριν τρεις ολόκληρες δεκαετίες, το 1989 και το 1993, με τον τότε συνεργάτη μου στο Imperial College Μιχάλη Ψιμόπουλο, δημοσιεύσαμε στη γνωστή επιστημονική επιθεώρηση (και αλλού) άρθρα που επεσήμαναν όλες τις πιο πάνω (και άλλες) ασχημίες και καλέσαμε τους υπεύθυνους αρμόδιους να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να επιληφθούν του όλου θέματος. ((α) «Does the Earth really move?» Nature vol. 341, no. 6238, p. 100, 1989 και (β) «Problems with Galileo» Nature Vol. 363, p. 108, 13 May 1993) Σημειωτέον, αυτά τα άρθρα είχαν αφετηρία συγκεκριμένες ξεκάθαρα εσφαλμένες δηλώσεις από υψηλόβαθμους εκπροσώπους επισήμων επιστημονικών οργανισμών.

Ποια λοιπόν ήταν η συνέχεια στις εν λόγω αθλιότητες; Για να απαντήσω το τελευταίο ερώτημα, χρησιμοποιώ την ακριβώς περιγραφική φράση «ένοχη σιγή» των (υποτίθεται) αρμοδίων. Δανείζομαι την εν λόγω εύστοχη φράση από την εξαιρετική αρθρογραφία του κυρίου Τάκη Αγαθοκλέους «Περί Δικαιοσύνης» στην «Αλήθεια» της 28 05 2020 μεταξύ άλλων για τους πραγματικά ηρωικούς αγώνες του κ. Αλέκου Κωνσταντινίδη από το 1983 για να αποκατασταθεί η δικαιοσύνη στην κυπριακή Μπανανία. Ο αγώνας του γράφοντος για την αποκατάσταση της σωστής επιστήμης (όχι μόνο στο παρόν ζήτημα αλλά και σε διάφορα άλλα) χρονολογείται από το 1977. Ενδιαφέρεται κανένας να τον συνεχίσει;