Καταγράφεται λοιπόν στο εν λόγω σημείωμα: «Ο Άλμπερτ Αϊνστάιν βραβεύτηκε με Νόμπελ το 1921 για τη σχετικότητα». Ο Αϊνστάιν βραβεύτηκε το 1921 με το Νόμπελ φυσικής όχι για τη σχετικότητα αλλά για μια άλλη θεωρία που κι’ εκείνη είναι ανακριβής! Παρεμπιπτόντως, αυτός που βραβεύτηκε το ίδιον έτος 1921 με το Νόμπελ χημείας ήταν ο Frederick Soddy (1877-1956) "for his contributions to our knowledge of the chemistry of radioactive substances, and his investigations into the origin and nature of isotopes." Δηλαδή αυτή η εργασία δεν είναι μόνο χημεία αλλά και φυσική και, στην εκτίμηση του γράφοντος, μια από τις πολύ λίγες θεωρητικές εργασίες των φυσικών επιστημών του 20ου αιώνα που είναι ορθές και που άξιζε να βραβευτούν! Πώς λοιπόν ο Frederick Soddy αξιολόγησε τη σχετικότητα του συμβραβευμένου του Αϊνστάιν; - a swindle (= μια απάτη)!!
Καταγράφεται επίσης στο ίδιο σημείωμα: «Στα πρώτα 15 χρόνια του 20ού αιώνα, ο Άλμπερτ Αϊνστάιν ανέπτυξε μια σειρά από θεωρίες που διακήρυξαν, για πρώτη φορά, την ισοδυναμία της μάζας προς την ενέργεια.» Αυτή η ψευδής είδηση διαψεύδεται εύκολα από ένα σύντομο άρθρο «Whose Famous Formula?» που δημοσιεύτηκε στο αξιο-πίστευτο «American Physical Society News» (October 2000, Volume 9, Number 9):
«In APS News, August/September 2000, the "This Month in Physics History" column was entitled "September 1905: Einstein's Most Famous Formula," and it stated: "But it was later that year (1905), in a paper received by the Annalen der Physik on September 27, applying his equations to study the motion of a body, that Einstein showed that mass and energy were equivalent, a startling new insight he expressed in a simple formula that became synonymous with his name: E=mc2. However, full confirmation of his theory was slow in coming. It was not until 1933, in Paris, when Irene and Frederic Joliot-Curie took a photograph showing the conversion of energy into mass." In contrast, the "100 YEARS AGO" item in the 6 April 2000 issue of Nature (Vol. 404, p 553) is taken from the 5 April 1900 issue of Nature (note the dates), and it states: "The calculations of M. Henri Becquerel show that this energy is of the order of one ten-millionth of a watt per second. Hence a loss of weight of about a milligram in a thousand million years would suffice to account for the observed effects, assuming the energy of the radiation to be derived from the actual loss of material." The assumption that accounts for the stated figures in the 5 April 1900 issue of Nature is E=mc2. But according to APS News, this is "Einstein's most famous formula" which in September 1905 was "a startling new insight." I think that there is a problem that ought to be resolved. Caroline H. Thompson, Aberaeron, UK»
Σημειωτέον, το δήθεν έγκυρο «Nature» αρνήθηκε να δημοσιεύσει το σύντομο άρθρο «Whose Famous Formula?»! Αν δεν με γελά η μνήμη μου, η δήθεν «ισοδυναμία της μάζας προς την ενέργεια» και ο τύπος E=mc2 χρονολογούνται από το 1880, δεκαετίες πριν τον Αϊνστάιν. Χειρότερα, όλες οι δήθεν «ισοδυναμίες» είναι ασήματες και ανόημες, δηλαδή είναι αερολογίες, χωρίς καμία επιστημονική έννοια και σημασία. Αυτό και πάρα πολλά άλλα σφάλματα τα εντόπισα από τη δεκαετία του 1970. Το 1988 μου δόθηκε η ευκαιρία να τα ανακοινώσω σε ακροατήριο εκατοντάδων καθηγητών και φοιτητών όλων των ειδικοτήτων στο διεθνές διεπιστημονικό συνέδριο του πανεπιστημίου Bologna «Imola Conference on University and Research, 5-7 September 1988». Η 35-σέλιδη διάλεξή μου, “On the Method and Scope of Research”, που ήταν και το keynote lecture, δημοσιεύτηκε στα Proceedings (pp. 157-192): Universita Degli di Bologna, Edizioni Martello. Δυστυχώς η ανταπόκριση ήταν το παντοτινό «ρούφηγμα της γλώσσας» και η «ένοχη σιγή», και επομένως τα υπεραιωνόβια λάθη παραμένουν εν ζωή και συνεχίζουν να ζημιώνουν και την επιστήμη και την όλη κοινωνία. Ενδιαφέρεται κανένας να συνεχίσει και να ολοκληρώσει τον αγώνα; Πότε λοιπόν θα πάψουν οι (υπεραιωνόβιες!) ψευδείς ειδήσεις όχι μόνο για τον Αϊνστάιν αλλά και για όλους τους ψευδο-ήρωες του μεταμοντέρνου σκοταδισμού;
